第三方机构做的一个调研《2019医师幸福感指数研究报告》，在“中国医师目前面临的最大问题—提及率”这一选项上，“超负荷工作量使得医师身心俱疲”是提及率最高的问题。而就“工作量大、强度高”这一指标，认为“基本符合+100%符合的医师占比60.8%，接近2/3的医师同意这种观点，医师工作量大、强度高是一种行业共识。

数字若显得无感，《中国医生》的实况拍摄就让人看得真切。

朱良付是河南省人民医院主任医师、国家高级卒中中心主任，同时也是医院心脑血管绿色通道的发起者。心脑血管病是我国死亡人数最多的疾病。发病紧急，短时间内得不到救治就容易致残乃至致死，很多大型医院为此专门设置了绿色通道。所谓的绿色通道，按纪录片中的说法，要像军队一样的，要做到24小时全天候，所有医生链条都是住院值班，才能做到争分夺秒去抢救患者。

医院的绿色通道是朱良付发起的，所以刚开始每次急诊，不管凌晨几点，他都亲自来。一台又一台的手术，一个又一个的病人，忙到凌晨是常有的事，而有时下班匆匆回家吃了饭，接到急诊室电话又立即往医院赶。主管护士对着镜头说道，“有一天朱主任的病人做到夜晚12点，还有16台造影，做到凌晨5点，他们才休息。”继而她又感慨了一下：“绝对不让自己的孩子当医生，实在是没有一点生活的乐趣，没有生活质量的，家庭根本就没有办法管。”

24小时随叫随到、长期高强度的工作、饮食不规律、作息不规律，是很多医生的工作状态。南京鼓楼医院心胸外科主任王东进，同样是全年无休、全天无休。纪录片拍摄他的那一天，他连做了三台手术，17个小时。17个小时得像雕塑一样站着，全神贯注地进行精密的手术。王东进说，“心脏外科就是得身体最好，身体不好的，站台站不住的就被淘汰掉了。”而他患有严重的颈椎病，曾经痛到得戴着颈托才能上手术台，而因长期站立他腿部静脉曲张，得常年穿着弹力袜。

那么医生自个是如何看待自己的劳累的?

朱良付的话特别令人触动。他说，“天天就这样作息不规律，工作量大，我就担心有时候我会突然死掉，但是我不能死，我家庭的责任都没有尽到，我自己的医疗责任也没有尽到。我现在是主任医师，我们差不多要用25年才有可能培养出来，我现在44岁，如果我死了，那就是浪费国家资源。”

一个救死扶伤的医生，担心自己“过劳死”，又得时时刻刻提醒自己“不能死、不敢死”——医生的劳累、付出、担当和牺牲，可见一斑。

要成为一个中国医生需要大量的付出，本科5年，研究生3年，博士至少也3年，整整11年;而从住院医生到主任医师，往往又需要10余年时间。熬到了主任医师，能力越大，承担得也越多，很多中壮年的医生自己也有一身“职业病”，他们“怕死”，但“不敢死”。

除了身体上的疲倦，医生的累也体现在心累。医患矛盾紧张，患者对医生不信任，给医生带来很大的心理冲击和心理伤害。

纪录片一开始是朱良付对着镜头无奈、沮丧又不解地说，“曾经有个老太太，是一个老爷子的家属，那个阿姨说我想把你撕成碎片，说我把他家老爷子给害死了。我跟那个老爷子我们在病区里关系很好的呀，他也很慈眉善目，我也不希望高灌注(脑高灌注综合征)发生。但他们也知道你是个好大夫，那个老太太一边这么说一边还说，‘我近来高血压了，你再给我看看’，但是不耽误她投诉你。”

所以纪录片才有这么一幕，一次急救手术前，朱良付先用手机录下与患者家属的对话，确保他们知道手术可能存在的`风险。

?柳叶刀》主编理查德·霍顿曾说，他每个月会收到几百封来自中国医生的邮件，其中最常提到的主题是医患关系紧张。“我确信，其他国家也面临同样的问题，但是没有一个国家的医生像中国医生这样担心。”

医生如此辛苦却还得忧心自己的安全，这怎么看都匪夷所思。但它切切实实正在发生。

氦电影观后感篇2

五一档最强悬疑电影《秘密访客》，相信大家都看了吧!影片最开始的一个片段让人影响深刻的一句话是“只要我还活着，谁都别想离开这个家。”简单的一句话，已经透露了影片所要表达的主旨是什么。一张张凶狠、冷漠、茫然的脸，在这一家五口中展现的淋漓尽致，看似一家全员的狠人，背后却包裹着脆弱、每个人都有着不可诉说的秘密。

这部影片主演分别是郭富城、段奕宏、张子枫、许玮甯、荣梓杉，无疑必然是一部悬疑片，让人看完有一种深陷其中的感觉。每一个人人物都各具特色，形成了秘密之家人，却各自心怀鬼胎，控制欲极强的一家之主郭富城面对破碎一地的相机黯然神伤，他对家庭的执着也许另有隐情;秘密访客段奕宏内心的阴影永远是那辆破碎的大巴车，他眼神迷茫，三年的自由也不够换取内心的救赎。

然而张子枫饰演姐姐，虽然外表冷漠无情，但是当她徘徊在爸爸书房门前，已经暴露她对爸爸还是很关心的，只是不敢于表达;卑微的妈妈许玮甯临近崩溃，面对这个早已经破碎的家庭，早已经不想继续维护下去了，想着找到下一个“避风港”;一个眼神凶恶的弟弟荣梓杉似乎一直在暗中观察者访客，与爸爸站在统一战线，一起捍卫保护好这个早已四分五裂的家。

同在一个屋檐下，有缘成为一家人，却每个人各自心怀鬼胎，守护各自的秘密，当矛盾日积月累，越来越重之时，整个家庭的局势早已经失控，而画家为牢的郭富城又将如何“保持”这个家的完整，其实这也是很多家庭的写照，有人早已经想逃离，而有人却在拼命挽救，也许家的模样，很多人早已经忘记是什么样的，只是一直沉迷于自己内心的家而已。

氦电影观后感篇3

?阿甘正传》这部经典到不能再经典的励志电影，我很遗憾我昨天第一次看。短短的两个多小时讲诉了太多故事，大多数都是回忆以前的情节，通过公交车站不同等待的人在听阿甘讲故事，这情节设计得非常好。电影以一根羽毛在空中飘扬作为开始，同样也是一根羽毛飞向天空作为结束，我想那根羽毛就代表着希望的羽翼，整个故事情节都非常有感染力，最最有感染力的还是故事本身。

阿甘是个智力只有75的人，在别人眼里他就是个傻瓜。小时候的他除了母亲和珍妮意外，几乎所有人都嫌弃他。但是就正如布巴的毫无忌讳问他：“你是傻瓜吗？”他的回答是：“做傻事的才是傻瓜”。对啊，阿甘一直都是乐于助人，如果这是傻瓜，那么那些自以为聪明的自私小人就连傻瓜都不如。正因为阿甘的智力不高，从小到大遭到了很多白眼和嘲笑。这个世界上总是有大多数人是戴着有色眼镜看人的，即使阿甘有了很大的成就，他还是得不到别人的尊重。我想我的生活中如果有这样一个人，那么他一定是我的偶像，而绝非傻瓜。那么多别人做不到的事情而他轻易的完成了，这完全就是天才，我不知道说阿甘是傻瓜但自己却没有阿甘能力的人他们算什么，岂不是更傻。智力代表的只是一个数字，而不是智商，在我看来阿甘就是个很聪明的人。那些即使智力很高，却看人低的人在我看来最愚蠢。

而我最佩服的是阿甘的母亲，他知道自己孩子智力不高就连学校都要放弃他的时候，只有她不放弃自己的孩子，她坚信自己的阿甘一定能行的。也正是因为她对阿甘的不离不弃和教育，才使得阿甘如此成功。我最喜欢她说过的两句话，第一句：“人生就像一盒口味各异的巧克力，你永远不知道下一块吃到的是什么。”正如她所说，人生丰富多彩的同时又参杂着未知，我们只能看见今天，没有人可以知道明天要发生的一切，所以没必要为还没有到来的未来而去焦虑，说得不就是阿甘吗，即使现在的自己可能反应力慢了一点，可是之后不也成功的了吗。不管现在迟到的巧克力是苦涩的还是甜蜜的，都不要去放弃尝试下一块巧克力的机会，毕竟谁又会自己的下一块巧克力是什么味道呢？另一句是她临终前告诉阿甘的话：“死亡只是生命的一部分，是我们命定的归宿。”她说这句话除了安慰阿甘不要伤心外，也告诉了阿甘一些人生观。我们总出生的那一刻就决定我们会死亡，不管什么样的人，最终的归宿都是死亡，没有能逃过这个魔掌。因此又何必恐惧死亡，反正这一天迟早会来的，真正来临时不如坦然面对。当身边有人离我们而去的时候，也不好在他们面前太过于悲伤，不如开心得送他们一程，这并不是绝情，而正如阿甘的母亲所说，死亡时生命的一部分，是不可或缺的一部分，并且有了这部分生命就完整得完结了，这生命画上句话的那一刻，有开心的语句点缀才是最完美的不是吗？

看完《阿甘正传》的时候已是凌晨两点，可是看完之后我还是迟迟无法入睡，想到了自己，自己不就是阿甘的小小缩影吗，平凡且迷茫，可是阿甘不断向前，获得了如此大的成就，我希望我自己也能和他一样，即使起点不耀眼，终点却要做那最璀璨的星。

氦电影观后感篇4

历史只是一个过往，是过去传到将来的回声，是将来对过去的反映，是国家和人类的传记。

历史的选择太多，远到尧舜禹，近到当今人才的选拔。都是历史选择的每一份诠释，成王败寇，历史的选择扑朔迷离。我最喜欢杜牧的《赤壁》：折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。这是历史的选择，冬季的东南风少之又少，却是周瑜大败曹操的必备条件，或许冥冥之中有一个选择、有一个定点。人生太长，一世之间有千千万万不计其数的选择。人类之所以平凡是因为我们总是做错事，常常会后悔。而历史就象万道选择题，它只给你一次机会，破败的满清贵族选择陷人民于水火，使人们颠婆琉璃不得温饱，这是历史的错误。而党是旧社会一道新生的光芒，她伟大，她带给人们希望，所以历史选择了她，她开始行动。

于是，在百年黑暗历史中衍生这样一个党派：她点燃残破中华民族的希望，她在万恶的旧社会里照亮前途的光明，她就是我们共产党——我们永远的母亲。历史为她营造了一个不可缺少却无比艰难的背景，乱事建国，难中之难。她在一次次失败之后总结经验，为人民咬紧牙关，她在一次次灭顶之灾过后，挺起身姿，鸣起锣号蹒跚前行。八年抗战，力量危弱。她努力，她等待。她始终怀着必胜的信心，哪怕抛头颅，洒热血，也在所不惜，她坚信，终有一天历史会给她更多的选择。100年此起彼伏，100年风起云涌，100年艰苦奋战。她抓住一次次机会，抓住难得可贵、险而难走的机遇，这条路，她走的比谁都难，比之我们的母亲，周瑜是幸运的，历史给他的机遇太多，而给母亲的真的不多！

今天，建党100周年，100年来党带领全国各族人民艰苦卓绝的奋斗，战胜了各种艰难险阻，获得了伟大成就。看如今，城市中高楼林立，车水马龙，经济迅速发展，她终于迎来了祖国繁荣昌盛的局面。我们的国力跃居世界前列，我们的国际地位也日渐提高，党——我们的母亲，是她带领我们一路走来，她带着新中国走向世界的舞台。让我们铭记党母亲所受的苦，歌颂党母亲所受的苦，她值得我们铭记，值得我们歌颂。历史的接力棒传入我们新一代人手中，我们应把这交付于我们手中的祖国带向更昌盛富强的时代，让我们充满豪情，在党的光辉沐浴下，迈向未来！

氦电影观后感篇5

影片的男主角是印度明星阿米尔.汗，饰演爸爸，从二十多岁满怀梦想的壮年，到四十岁梦想破灭，大腹便便的大叔，再到六十多岁两鬓霜白仍为女儿奉献所有，表演可谓出神入化。他的眼神总是那么坚定自信，总能从他的电影里感觉到大爱，在这部影片中更是把父爱如山刻画到极致。

在印度这个男权国家，女性地位低下，女孩子的命运无非就是结婚生子，早婚也是常态，而如若抛弃这些桎梏，会有怎样的下场，惹来怎样的非议这部影片记录着阿米尔汗下狠心苦心栽培两个女儿成为优秀的摔跤手，同时向世人展示着男女平等之期望

年轻的阿米尔汗曾是个全国摔跤冠军，他的梦想是成为世界冠军，但是由于年龄等种种原因，他还是未能实现梦想，于是他开始企盼儿子能够替他圆梦。然而现实很残酷，连生4个闺女，令他绝望不已。

他的世界冠军梦，也这样在女儿们唧唧喳喳的喧闹声中破灭了。直到有一天，他的两个女儿把男同学打的遍体鳞伤，被同学家长找上门来，他才恍然大悟，天赋不是只有儿子才有，他看到女儿身上特有的摔跤天赋：我要把女儿培养成世界冠军!

于是，在没有征求任何人意见的前提下，两个女儿的苦逼训练就此展开……

然而，想要得到国际冠军十分困难，所以这条路也自然充满荆棘。

让俩女儿真心的理解摔跤就历经波折。

看到那里，我对男权主义父亲把自己的梦想强加在女儿身上，近乎变态的训练，冷漠是十分反感的。而对两个女儿的无奈，竭尽所能逃避、反抗充满了同情。

但是，这位不苟言笑的爸爸那深沉炽烈的父爱也令人动容：

为了让姐妹俩顺利的训练更是想尽各种办法，自己搭建训练场地，实在没有剩余的开支的时候，一脸严肃的向小贩压低鸡的价格，为姐俩补充营养(莫名喜感)。

为了争取到比赛权利不惜大打出手。再严厉也会默默心疼，在女儿们睡下后悄悄按摩她们红肿的手臂......

但女儿对这种表面看似严厉的深沉父爱并不理解，直到有一天，邻家女孩披着嫁衣在一片欢快音乐中郁郁寡欢，流着泪对两个女孩说：“我期望有你们那样的父亲，至少他是爱你们的，他是负责的，他在为你们的人生努力，你们不用在14岁时就嫁给你们不认识的男人，生孩子洗衣做饭。”

这番话，点醒了女儿们。才了解到这才是真正的父爱，她们的小宇宙开始燃烧，她们梦想的火种被点燃。

愚昧者怨天尤人，无能者长吁短叹，儒弱者颓然放弃。

氦电影观后感篇6

2021年，是抗美援朝战争并取得伟大胜利的第71周年，抗美援朝战争即取得的伟大胜利，不仅使朝鲜免遭了侵略者铁蹄的践踏、保卫了祖国和世界的和平，同时也有力地捍卫了中华民族的尊严，提高了新中国的国际地位，它向美国展示出中国人民志愿军的威武与骁勇善战，同时向世界宣告了全体中国人民热爱和平，保卫国家的决心。

我们要积极学习抗美援朝战争精神，将它们运用到当下新时代中国社会主义伟大事业中来，朝着目标努力拼搏，不断前进！

当然，世界是各国人民的世界，和平发展，合作双赢才是人间正道，在这个多彩缤纷的世界里，中国离不开世界的舞台，希望在更久的未来里，世界会变得更加和谐，中国也能更加强大！

氦电影观后感篇7

昨日上午我看了那篇最近在网上沸沸扬扬的帖子：当国难降临时为何他总是逃避--杨振宁。同样很凑巧，昨日午时电影频道播放了关于以邓稼先为原型的讲述归国科学家隐姓埋名研制原子弹的故事影片《横空出世》，在我观看影片的时候我不由的想到了杨振宁和那篇帖子。

我清晰的记得影片里的一段对话：

“我们从中学就是同学，随后一同到美国留学，一齐学习量子物理，差别是我回到了祖国的怀抱，而他留在了美国，他今年刚刚获得诺贝尔奖提名。”

“要是你不回国，也有可能!”

“我说过，我愿意一辈子隐姓埋名。”

这段话我很震撼，因为他的确到死都没有人明白是邓稼先在带领着中国的科学家进行原子弹的研制，并且他本人也因为长期的核物理研究受到辐射而身患癌症，最终全身大出血而死，享年52岁。

如果所述的一切都是事实，那么我十分赞同网友的那篇帖子的观点。可是我也看到很多人不一样意甚至十分反对作者的观点，于是就引发了我的另外一个思考，我们在共享怎样的价值评判规则?

在任何一个社会里，对于一件事情的是非评判应当是有一套成型的默认的价值标准，这样的标准会使我们在诸如对杨振宁之流的评判上能够在最大范围内得到认同，如果对一件事情的评判出现五十对五十的对立，那么仅有两种可能，要么事件本身是新事物，要么我们的价值体系存在问题。

在杨振宁的问题上，我觉得问题属于后者。